 |
| 照片来源：星洲日报新闻 |
坦白说，当朱浩仁（“好人”）和商家在定案《白娃娃（Snowbebe）》的词曲和MV内容时，难道没有预测到所会引起的争论吗？如果引起话题和讨论预料中事、宣传策略之一的话（虽然他们可能没有估计到闹事情像雪球越滚越大），那可真的是让人遗憾的一件事——一直以来我都是很欣赏好人的，认为他的创作和舞蹈的才华都很赞，然而这个《白娃娃》的事件就像狠狠地刮了我一巴掌。
好了，商家所期望的关注应该是达到了，但是所有的黑锅是不是全由好人来背呢？明明是一首很好听的歌曲，竟然落成这个地步，真的让人惋惜。
与其情绪化地去向好人或者商家开骂，倒不如我们理智去探讨《白娃娃》MV事件的两个重点——一是审美的歧视，二是粗口谐音。
审美歧视
当我撰写脸书帖子的时候，我还没有机会看到《白娃娃》MV也不知道哪个商家，只是从新闻和脸书帖子知道一二。虽然好人已经下架了视频，但是有人将视频重新上载到脸书和YouTube（由于该视频不是由好人授权的，所以就不嵌入视频在这篇文章）。
简单来说，《白娃娃》MV的女主角（也是马来西亚网红秋雯）因为皮肤颜色的问题（好啦好啦我知道是她晒伤啦）而在学校的同学取笑，而食堂的员工用马来话“nak beli apa?”问女主角要买什么东西，让她感到非常受伤。当她服用美白产品之、皮肤变白之后，就受到同学的喜爱。请问，这些故事情节要传达了什么讯息呢？
虽然我认为将故事情节扯上种族歧视的确是太过严重的指责了，但是它间接传达了“皮肤黑会不受朋友欢迎，皮肤白才会让朋友喜爱”的偏差概念。我想好人和商家在设计植入广告的MV时，故事情节一定是要简单易懂，相信一般大众不会轻易地诠释错误——所以请不要以大众错误诠释或误会来淡化事情，那是马来西亚政治人物专用来掩饰自己过失的伎俩。
粗口谐音
拜托，这个粗口谐音根本是特地设计的，所以请不要告诉我“想太多”这个用来合理化粗口谐音的烂理由。好的，我知道，不用提醒我谁是合理化粗口谐音的始祖（这个是另外一个棘手但值得讨论的课题）。
其实这个不满的情绪是累积而成的，真不巧好人在这个时间点推出《白娃娃》这首歌，亲手将这颗炸弹引爆。
有朋友说：“这不是艺术创意的自由吗？你干涉什么？”如果我们的作品是纯粹收在房间给自己欣赏的话，当然是什么方式和题材都与他人无关。然而，当一个作品是公开给大众欣赏的话，我们就必须要为作品负上社会责任——这就是为什么我们从小就要学习公民意识（马来西亚教育制度的成败又是另外一个课题唉唉）。艺术创意不是大完的，因为这个社会不只是你一个人生存的。
况且，好人经营的群众（就是所谓的粉丝）大部分都是孩童和少年，《白娃娃》MV在传达的讯息和合理化粗口谐音更是给予他们不良的示范。相信很多父母都会感同身受，现在很多孩子都在模仿YouTuber的话语和行为（没有记错的话，有个母亲在脸书投诉孩子在哼唱歌曲中的粗口谐音）——因为那些视频都会潜移默化孩童和少年的认知和想法。至于一些网友所反指是父母放任孩子、不陪伴孩子让孩子堕落、给孩子提早接触真实“不完美的世界”云云，我想当你成为父母的时候，你就会知道难处在哪里。
至于MV中特意设计来误导观众、让他们“以为”扮演情敌的男生是看到女主角的胸部而眼睛发亮、嘴巴变成O型的镜头，的确有让我觉得感冒——即使后来解说情敌是看到美白产品的反应，也于事无补。孩童和少年可能看了会觉得很好笑，笑完之后“男生看到女生的丰满胸脯就会有眼睛发亮”的方程式就储存入他们的认知里了……
至于“低清”Dissy频道的视频也是含有粗口等粗俗的成分，但至少我有看到他们执行基本的社会责任，标明那些视频是儿童不宜，而他们所经营的群众也是成人。至于成人要看优雅或粗俗或限制级内容的视频，是成人个人的自由，我也无权也没有意愿去干涉。至少他们并没有表里不一，也没有刻意扮天真优雅来输出粗俗。
小记：影响大众对马来西亚中文音乐圈的印象
除了对好人本身的粉丝有直接影响外，这个《白娃娃》MV事件或多或少会印象大众对马来西亚中文音乐圈的印象——如果我听到有人投诉马来西亚音乐人堕落的时候，我也没有声出了。我之前在脸书看到有人说政府没有去关注歌手和乐手失去生计，然而大众也没有多少人去在乎——如果印象分变更差了，更加没有人要理会了。
No comments:
Post a Comment